No Way Out of Misery

Cred ca e prima data de cativa ani buni incoace cand nu ma mai grabesc sa deschi site'ul WWE'ului la prima ora a diminetii pentru a vedea rezultatele unui PPV.Chiar daca maciurile au fost bune si wrestlerii alesi pe spranceana,urmarile lor au fost mai mult decat previzibile,doar nu va asteptati sa scapam de mai noul bufon-baiat rau Cena,singura sursa de bani cat de cat constanta pe care Vince o mai are.Si cand am vazut modul in care Cena il pupa-n sursa pe Vince,mi-am amintit cu stupoare de momentele dintre el si Batista de acum 2 ani,atunci cand a fost facut terci si lasat in mijlocul ringului.
Dar e mai bine pentru nervii nostri sa nu vorbim de ultimii 5 ani din WWE...
Am fost surprinsa cand s-a pronuntat clauza meciului dintre Cena si Big Show,in urma caruia unul dintre cei 2 "John" care se freaca cu nervi nostri in fiecare saptamana urma sa fie concediat.Cum ziceam,am fost surprinsa sa aflu ca Cena va intra din nou in cusca,prima si singura data,cand s-a batut pentru centura WWE impotriva lui Orton a iesit destul de sifonat,nefiind genul de wrestler care sa faca un meci in cusca,unul Iron Man(de exemplu)da,dar in cusca nu l-am vazut niciodata pe Cena.In final,meciul s-a terminat cu un triumf presarat cu multe mii de dolari in care Cena l-a luat pe spate pe Laurinaitis,in pozitie de Attitude Adjusment in timp ce Vince striga cu vocea aia de coropisnita sub soare "You're fired!".Iar eu acum inca ma intreb cat a castigat Vince pe seara asta,cateva luni bune fanii WWE'ului plecau rand pe rand din fata televizoarelor cand il vedeau pe mos in carje,iar acum ca a fost concediat,momentul in care a fost concediat cred ca a fost unul de rating maxim si explozie din partea publicului.
Restul serii,dupa cum v-am spus a fost presarat cu meciuri bunicele,in limita intamplarilor ultimelor luni,cu exceptiile de rigoare in care Santino in lasa in chiloti pe indesatu'ala cu izmene de impotent muribund si Ryback care,saracu' in ultima vreme numai "competitori locali" face terci,iar si iar si iar.
Shemuas a ramas campion la categoria grea,la fel si Christian,de CM Punk nu mai pomenesc ca mi se face greata cand ma gandesc la aia mica cu capu' mai mare ca posterioru'si meciul la echipe a fost unul destul de reusit,multe manevre bine executate si atleti zic eu buni,chiar daca nu se afla pe lista mea de preferinte.
In afara de meciurile care nu au fost "chiar atat de rele",am avut parte si de un moment neasteptat,o provocare lansata din partea lui Triple H catre Brock Lesnar.Huster a spus ca vrea un meci cu el la Summerslam,moment care m-a bucurat mai mult decat concedierea lu' Laringita,si chiar daca a fost o jigodie in adevaratul sens al cuvantului in ultima vreme,Hunter a facut meciul deceniului la WrestleMania,fiind unul din cei "3 Muschetari" care au mai ramas in picioare sa reprezinte epoca de aur a wrestlingului,la sfarsit iesit impreuna luand cu ei cele mai memorbaile momente din Attitude Era(cat am mai plans:))).
Ce ziceti,il vedem pe Hunter in actiune la Summerslam,sau au fost doar vorbe-n vant>

Who's the greatest World Champion of the 21st Century?

Serios,cine e?
Nimeni nu poate spune asta,nici Vince,nici cei mai mari critici,nici cei mai infocati fani WWE,nimeni.Fiecare dintre noi are un favorit,in materie de orice,mai ales noi,fanii wrestling'ului suntem foarte orgoliosi cand vine vorba de "favoritul" noastru.Si cum in ultima vreme pe site'ul WWE'ului apar toate mizeriile m-am mirat vazand un top cu o tenta mai "serioasa".Cand vine sa fac o lista cu cei mai buni dintre cei mai buni ma uit intai la calitatile atletice,daca vorbim de un meci,ma uit la maniera in care acesta s-a terminat,nu ma uit la ce are acel atlet in spate,fie el un wrestler sau orice altceva,cand intra intr-un meci ma focalizez pe acel meci si daca Cena,de exemplu ajunge sa se lupte cu un atlet local iar acesta il bate fara nicio interventie(si fara ca meciul sa fie aranjat,evident)el are tot respectul meu.Ne uitam la victorii,la centuri detinute,la controverse,la spectacolul pe care l-au facut de-a lungul anilor si la recordurile pe care le-a doborat un anumit wrestler cand vine vorba de Hall of Fame sau de orice alt moment din careira sa cand ii sunt amintite performantele,eu cand ma uit la un meci judec exclusiv acel meci,acea prestatie.

Pe site'ul WWE'ului a aparut un top 10 cei mai buni campioni ai secolului.
Pentru mine acest top este nul.Nu poti pune 10 atleti desavarsiti(nu vorbim acum de bufoneriile pe care le-au facut in ring sau inafara lui,vorbim stric de calitatile lor atletice)intr-un top.Nu poti aranja atletii intr-o ierarhie,mai ales cand acestia sunt wrestleri.Fiecare are stilul lui si nu poti spune a carui stil e “mai bun”.

Da’ asta e un top cu cei mai buni campioni,de fapt nu,cu campionii secolului 21,veti spune voi.Da,dar acest top a fost facut dupa calitatile fiecaruia in meciul repesctiv(nu stiu daca cei din companie au facut aceasta ordine dupa meciul aferent pentru fiecare dintre ei sau dupa meciurile lor ca(,)campioni in general).Oricum,am o presimtire ca top’ul asta va fi contestat de multi.De ce?Pentru ca Cena e un atlet contestat de multi,si sa-l pui pe locul 1 intr-un asemenea top iti trebuie ceva curaj.

Hai a vedem inati cum arata acesta si apoi mai comentam:

10.Booker T.

9.Kurt Angle

8.Chris Jericho

7.Batista

6.Randy Orton

5.CM Punk

4.Undertaker

3.Edge

2.Triple H

1.John Cena

Oricat de mult l-as respecta pe Cena ca atlet(a palit de mult ca om in ochii mei)nu cred ca trebuia sa fie pe locul 1.Ok,a avut momente fabuloase,unul dupa altu’,a avut rivalitati care au durat ani de zile,a avut un debut fantastic in 2002 impotriva lui Angle,a facut show’ul show’urilor la WM 25 si a avut una dintre cele mai asteptat reveniri la Royal Rumble 2008,dar nu cred ca este un campion mai desavarsit ca Undertaker sau Triple H.Bine,Hunter e un subiect “fierbinte” inca de dupa ce s-a casatorit cu Stephanie,dar totusi este un campion.Pentru mine Batista nu are ce cauta in acest top,Batista nu a fost si nu va fi niciodata un atlet(in viziunea mea),nu a avut niciodata tehnica,era ca o caramida,cadea pe tine si te lasa acolo si nu se mai poate vorbii de mult de respect de sine in WWE,dar daca e un wrestler care a calcat pe rahat cel mai mult,acela e Batista,inca de cand a inceput “rivalitatea” cu Rey,intr-o perioada in care WWE’ul ducea lispa de “subiecte de CanCan”si pana la meciurile in repetate randuri cu Cena,pana cand publicul s-a plictisit si unul dintre ei trebuia scos afara.Si,hai sa fin seriosi,am vazut batalii mai crancene decat cea de la Over the Limit 2010 si nimeni nu a venit atat de “rupt” a doua zi.Plus ca un campion trebuie mai presus de toate sa aiba respect,in primul rand de sine,lucru care le lipseste multora din vestiarele WWE’ului.

De asemenea Kurt Angle nu are ce cauta aici,nu a fost niciodata unul din favoritii mei,dar asta nu imi contureaza spusele,probabil daca era vorba de un top 20 si Angle era undeva pe locul 19 da,era ok.E drept,Taker nu a castigat prea multe centuri in ultimul timp,dar daca e sa vorbim de atleti desavarsiti,pentru mine el e pe locul 1,nu cred ca altcineva din WWE ar fi acceptat sa intre in cusca timp de aproape 40 de minute la aproape 50 de ani punand tot ce are pe masa,atat fizic cat si psihic impotriva unui om care era in stare sa faca orice pentru victorie.

Am inteles,e destul de greu sa indesi toate numele bune pe 10 pozitii,dar puteau sa faca un top 20 si sa nu omita nume ca Sheamus,Christian,Daniel Bryan,Kane,Rey Mysterio sau Jeff Hardy.

Voi ce ziceti,a facut WWE'ul un top bun?

De ce aurul straluceste doar la PPV'uri?Sau nu...

WWE'ul trece,destul de clar pentru toata lumea printr-o perioada nefasta,o perioada decisiva,la limita dintre penibil,pornografie,wrestling si John Cena si poate exprimarea din titlu este una gresita,dar aceasta intrebare ma mistuie inca de cand am inceput sa inteleg cum functioneaza structura din capul lui Vince.

Serile de Raw,Smackdown,Superstars si NXT(chestie(altfel nu o pot numii)pe care o detest profund,nu numai din cauza calitatii precare si a modului absolut tampit de prezentare,dar si din cauza ca in locul ultimei farame de wrestling,ECW a venit varza asta.Am impresia ca Vince vrea cu tot dinadinsul ca din World Wrestling Entertainment sa dispara cuvantul "Wrestling")au devenit nu doar monotone,dar si inspide,avem povesti din ce in ce mai cretine,sacourile lui Vince arata ca scoase din capita de fan de pe campu' lu' nea Ion,meciurile sunt aproape inexistente,momentele cu tate,buci,costumatii sumare si priviri de staruri porno ale "divelor" au loc de cinste,cam 70% din tot programul,iar momentele "de legatura" in care asa numitii wrestleri se ineaca cu cereale,sunt palmuiti,din nou,de "dive",le ling in cel mai odios mod pe acestea sau pur si simplu nu fac nimic au loc locul meciurilor care,candva chiar mai aveau loc.

E jalnic ca putem numara oamenii care inca mai lupta pe degetele unei singure maini,e trist ca site'ul oficial a modificat "superstarurile" in photoshop mai mult decat eidtia din Iunie a revistei Vogue,toate aceste se acumuleaza,si ori va ramane Vince fara scalp intr-o zi,ori noi ne vom lua adio de la WWE(cel putin eu).

Dar ar fi mai bine pentru nervii la care tinem sa revenim la subiect,si anume "De ce aurul straluceste doar la PPV'uri?".Pentru a ne pune aceasta intrebare ar trebui sa inteleg cat mai bine ce este un PPV,nu doar acel eveniment care are loc de cateva ori pe an,strange un numar impresionant de fani,e mai mare decat Raw'ul si mai mic decat WrestleMania.Probabil asa l-ar descrie orice prim privitor de wrestling.

Inca de la inceput PPV'urile s-au vrut a fii serile de gala,WM fiind cireasa de pe tort,deja WM nu mai e PPV,e excelenta(sau cel putin a fost.Nu poti aduce un "repar" cu burta de bere si niste fete semi-constipate pentru a face show in una dintre cele mai mari seri sportive ale unui an).Avem 3 PPV'uri pe care,cele mai mari pe care toata lumeale priveste ca fiind cele mai importante seri,cand trebuie sa pui tot ce ai mai bun in joc,Royal Rumble,Survivor Series si Summer Slam.Nu sunt neaparat serile in care sunt meciurile cele mai bune,daca ne luam dupa aceasta definitie total gresita putem spune ca avem cauza lenii lui Vince pentru o rivalitate ca pe vremuri,o poveste care chiar sa prinda,un meci in care sa se vada pasiune,durere.Vazand ca din ce in ce mai multa lume astepta excelenta doar de la PPV'uri,de ce sa se mai osteneasca sa creeze povesti bune si in serile saptamanale de wrestling?

Unii inca astepta sa-l loveasca pe Vinnie haru' divin,lucru care,odata ce simti mirosu' banului nu mai vine nici sa-l rogi.Nu mai vedem aur la Raw,nu mai vedem aur la Smackdown(si cand spun aur nu ma refer la centura propiu-zisa,ma refer la munca depusa pentru a castiga acea centura,abia acela este aurul)si cel mai rau,nu mai vedem aur nici macar la WM,care se vrea a fi seara serilor.Vom vorbii despre marsavia din spatele familie ce conduce acum compania in alta postare,acum voi incerca sa ma facusez exclusiv pe acest subiect.

Nu cred ca am mai vazut un meci pentru titlu la Smackdown sau Raw inca de la cel dintre Randy Orton si Christian,din Iunie 2011(bine,vazand marsavia grasa din spatele asa numitei "companii de wrestling".Inca din denumire suna ca dracu',wrestling'ul nu e o afacere,wrestling'ul e un mod de viata.Nu prea am mai urmarit evolutia WWE'ului,dar mai trag cu ochiul la evenimentele cat de cat importante.).Iar acum voi incerca sa raspund la intrebare,de ce straluceste aurul doar la PPV'uri?

Din comoditate.E mult mai simplu sa lupti bine cateva seri pe an,pentru a stralucii cand ridici centura deasupra capului,si e ceva cam greu sa incerci sa faci un meci bun odata sau de doua ori pe saptamana(ca nici eu nu mai stiu care e Smack si care e Raw).Atunci va intreb pe voi(si in acelasi timp imi adresez o provocare intelectuala).De ce nu avem doar PPV'uri?De ce nu avem doar cateva seri pe an in care sa avem o ultima farama de wrestling adevarat?Decat mult si prost,mai bine putin si bun.

Prefer sa nu mai astept cu sufletul la gura rezultatele de luni seara sau vineri pentru a vedea acelasi rahat,iar si iar,si-ar putea calca pe orgoliu'ala de om prost care se simte pana in Romania si ar putea comasa wrestling'ul in cateva seri,daca nu poate face in asa fel incat sa fie wrestling'ul wrestling mereu si atat cat trebuie.Bine,intr-un mod mai putin direct si mai "elevat" explicatia e simpla,fundul lui trebuie sa stea pe un teanc mai mare.Probabil multi dintre voi nu veti de acord cu ceea ce am zis(ca de obicei,nu-mi pasa).Eu am zis-o si daca un asa creier "stralucit" nu poate face povesti care sa prinda si sa mai aiba cat de cat wrestling in ele macar odata pe saptamana,atunci eu ma pot lipsi,decat pornografie mascata,care duce la ipocrizie,lucrul de care mi-e cel mai greata si "handicapuri" false,mai bine nu ma uit la wrestling(evident,doar la WWE)decat de 3 ori de an sau deloc.